Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación, por silencio administrativo, de las solicitudes de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: La conducta reflejada en el inamovible relato de hechos probados -consistente, en síntesis, en que el recurrente estuvo teletrabajando desde su vivienda en España desde noviembre de 2020 hasta julio de 2021, periodo en el que estaba declarada la crisis sanitaria COVID 19 y en el que el recurrente estaba destinado en un acuartelamiento de la fuerza aérea británica, en el Reino Unido, donde había dejado fijada su residencia, sin haber obtenido autorización para regresar a España, para fijar en España su residencia ni para teletrabajar- se acomoda a la doctrina de la sala relativa a los elementos objetivos, normativos y subjetivos del tipo penal aplicado, así como en lo que se refiere al bien jurídico protegido -los deberes del servicio, en concreto, los ligados al deber de presencia y prestación del servicio-. Es más, la normativa aplicable al personal destinado en el extranjero y dependiente del JEMAD especifica que tal personal ha de seguir las indicaciones de las autoridades sanitarias del país de destino y de la propia unidad, pero poniendo cualquier vicisitud en conocimiento de la Jefatura de Recursos Humanos en el EMAD, lo que no ocurrió. Para que pueda prosperar la alegación de error de tipo o error de prohibición es necesaria la prueba del hecho que pudo llevar a creer que se actuaba debidamente autorizado. En el caso, la alegación resulta inviable respecto de quien, por formación, cualificación y condición profesional, conocía sus obligaciones, cargas y restricciones.
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación presunta de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: INFRACCIÓN DE LAS NORMAS DE PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES- COVID 19- Y RECLAMACIÓN DE CANTIDAD- INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS-. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
